CRASH A ROSWELL
Accueil | Ovnis
| Paranormal | Photos
| Seti@home
-
Roswell : de 1947 à aujourd'hui
Que s'est-il vraiment passé dans le désert du
Nouveau-Mexique en 1947 à Roswell ? L'US Air Force annonce officiellement
avoir récupérer une soucoupe volante avant de se rétracter. Ce simple
événement va hisser l'affaire Roswell au rang d'un mythe légendaire, nourri au
début des années 90 par le film controversé de l'autopsie de l'extra-terrestre
de Roswell.
Le cas Roswell est devenue depuis, la plus célèbre affaire de crash d'ovni et
d'extra-terrestres retrouvés, grâce aux témoignages de Jesse Marcel Jr, Glenn
Denis, Kevin Randle, et de nombreux autres acteurs et témoins de cette
affaire.
Pourtant l'affaire Roswell continue de laisser planer le doute. Encore
aujourd'hui, des commissions d'enquêtes se penchent sur cette affaire et l'on
apprend que toutes les archives relatives à cette affaire auraient été
détruites, contrairement aux règles gouvernementales.
Jesse Marcel a dit que les débris que l'on peut
voir sur cette photo, ne sont pas ceux qu'il avait déposé au même endroit,
quelques minutes plus tôt. Mais il est déjà trop tard pour s'en plaindre, ses
supérieurs hiérarchiques font entrer les journalistes et c'est à cet instant
précis que cette photo est prise.
Le lendemain la photographie paraît dans les journaux et la nouvelle se répand
comme une traînée de poudre. Jesse Marcel est soumis au secret militaire, il
ne pourra plus jamais parler de cette affaire à personne.
Mais quelques années plus tard, il en parle à sa propre famille, insistant sur
le fait que ce jour là, ses supérieurs avaient dissimulé les vrais débris dans
une autre pièce et que ceux qu'il avait ramassé à Roswell n'y ressemblaient
pas du tout.
Selon lui, ces débris venaient vraiment d'une soucoupe volante crashée.
Bref, tout dans cette affaire ne tourne pas rond.
Comme le fermier qui a retrouvé les premiers débris de l'ovni présumé. Ce
dernier a soudainement eu les moyens de se payer une nouvelle ferme et un
nouveau terrain…
Aurait-on acheté son silence ?
Son histoire est celle d'un fermier, pauvre, qui retrouve dans son champs des
débris réellement étranges. Plusieurs jours après l'incident, les militaires
entrent en contact avec lui. A partir de là, sa version va complètement
changer. Les militaires américains l'auraient-ils forcé à donner une version
moins embarrassante pour les autorités ?
Même une radio locale qui avait enregistrée son interview n'obtiendra pas l'autorisation de la diffuser. L'armée donnera un ordre stricte au patron de cette station de radio, lui disant que si l'interview était diffusée, il perdrait son job et l'autorisation d'émettre.
En somme, tous les témoins de cette affaire on
soit étés menacés, soit achetés par les militaires pour garder le silence.
Ajoutez à ça que les informations relatives au crash de Roswell auraient
toutes étés détruites et vous obtenez un superbe complot militaire.
Le plus étrange, si vous regardez de prêt l'histoire des agences de sécurité
américaines, c'est qu'en 1947 il y a eu énormément de changements dans le
F.B.I et la C.I.A. C'est même en 1947 que le groupe Majestic 12 aurait été
créé. Il faut croire que quelques personnes, à l'époque, commençaient déjà à
payer le prix du silence. Plusieurs personnes au F.B.I et à la C.I.A auraient
été remplacées de leurs postes respectifs, d'autres y auraient pris leurs
places.
Décidément, ce ballon météo fait des
ravages ! :-)
À l'époque, des OVNIs étaient déjà signalés et captés par les radars.
Cliquez sur les photos pour les agrandir
*
-
Un crash et l'analyse d'un débris
L'analyse d'un débris qui proviendrait du Crash de Roswell
ARTÉFACT.
Est-ce un matériau extraterrestre ?
« Nous avons démontré que ce matériel
révèle des variations significatives des normes de composition isotopique
trouvées sur Terre et devrait être considéré comme d'origine extraterrestre. »
Dr.
Russell Vernon-Clark
Le 4 juillet 1997 au matin, dans une salle de Roswell,
Nouveau-Mexique, des centaines de journalistes de la presse d'information et
d'autres auditeurs intéressés se sont réunis pour ce qui était annoncé comme
une conférence de presse sur l'investigation scientifique d'un objet présumé
avoir été récupéré lors de l'accident d'un ovni près de Roswell en 1947.
L'orateur principal, le Dr.
Russell Vernon-Clark, chimiste de l'université de Californie, San Diego, a lu
son rapport préparé d'avance, et a immédiatement quitté la salle, frustrant
beaucoup de journalistes qui auraient voulu le questionner. Néanmoins, les
résultats donnés par M. Vernon-Clark représentent assurément la plus grande
surprise de la semaine du festival appelé
Rencontre 97 de l'ovni de Roswell.
Paul
Davids, producteur de film à Los Angeles, a ouvert les débats sur le thème de
l'incident de Roswell, puis a passé la suite à l'hypnothérapeute de Houston,
Derrel Sims. C'est Sims qui avait acquis l'objet prétendu extraterrestre et
qui, avec l'aide du producteur de télévision Christopher Wyatt, avait organisé
l'exploration scientifique de l'objet.
Plan d'investigation de l'objet façonné :
- Les
Critères
- L'Objet façonné
- L'exploration étude spectrométrique
- ICP/MS
- SIMS
- ICP/OES
- Les Données
. Nickel
. Zinc
. Argent
. Silicium
. Germanium
- Conclusions
Extraits
de l'intervention de Derrel Sims :
« Nous sommes ici aujourd'hui pour rendre public les résultats
de l'étude en laboratoires, les conclusions scientifiques et la chaîne
d'évidence de ce qui est, sans doute, une des plus extraordinaires découvertes
de notre temps.
Avant de commencer, je
voudrais remercier en premier mon collègue, le Dr. Roger Leir, et le
producteur Chris Wyatt. Je voudrais également remercier le Dr Russell
Vernon-Clark, qui est avec nous ici aujourd'hui, pour sa patience pendant le
long processus d'évaluation et pour son courage à se proposer pour cette
recherche.
En août 1995, j'ai été
contacté par un homme qui prétendait posséder ce qu'il disait être des
«fragments de débris » provenant de l'accident de Roswell de 1947. Après
l'avoir rencontré, nous avons commencé une large investigation sur l'histoire
de ce matériel et les faits rapportés par la source. Ensuite, nous avons
appris que ce matériel avait été gardé secret pendant presque 50 ans par
crainte du ridicule et de représailles.
Avant de recevoir les
résultats de l'étude de métallurgie préliminaire, nous ne pensions pas la
source croyable et le matériel digne de recherches ultérieures. Ces résultats
préliminaires suggéraient que ce débris était assez unique par sa composition
et sa structure pour exiger notre attention et en promouvoir l'étude en
laboratoire.
Nous avons alors pris
possession du matériel. Il fut d'abord fragmenté pour en conserver une part et
distribuer le reste à des laboratoires et des scientifiques à travers le pays.
La procédure d'évaluation a alors commencé.
Avant de considérer qu'un matériau ou un objet travaillé peut être considéré
comme un artéfact extraterrestre, trois caractéristiques principales doivent
être satisfaites.
D'abord, l'étude doit fournir des résultats concluant que la
composition élémentaire du matériel est d'origine extraterrestre et ne peut
pas provenir de ce monde. Deuxièmement, il doit avoir une structure uniforme.
Et troisièmement, les études en laboratoire doivent prouver que le matériel
est manufacturé et non pas formé par la nature. C'est-à-dire, ce ne doit pas
être une météorite ou un fragment de météorite.
C'est la première fois qu'un débris de Roswell est montré au public. Après un
an et demi de recherche intensive, des scientifiques de tous les États-Unis
ont conduit une batterie d'essais en laboratoire qui concluent que le matériel
que vous avez devant vous est manufacturé, est structuré, et d'origine
extraterrestre.
L'objet façonné prétendu extraterrestre
Gros plan de l'objet façonné à coloration peu commune.
Ce morceau de débris mesure approximativement 3,70 x 1,85 x
1,60 cm. La surface frontale montre une courbure à deux niveaux et une
décoloration provoquée par une exposition à une chaleur extrême. Cette
décoloration s'étend de l'indigo au vert foncé.
Que le thème de l'intelligence
extraterrestre soit ou non dans votre système de croyances, l'évidence
scientifique sur le matériel présenté, combinée avec l'histoire des débris,
nous a conduit à la conclusion que quelque chose d'origine extraterrestre,
qu'un aéronef se soit crashé ou non, était de fait présent dans le désert près
de Roswell en juillet 1947. »
A
ce moment Derrel Sims présente le Dr. Russell Vernon-Clark et lui laisse le
podium. Le texte complet des commentaires du Dr Vernon-Clark suivent :
Commentaires de Russell Vernon-Clark :
« Bonjour. Mon
nom est Dr. Russell Vernon-Clark. Je suis un scientifique actuellement utilisé
par l'université de Californie, à San Diego et je possède un doctorat en
chimie.
Depuis un an et demi, j'ai
été, à titre privé, impliqué dans l'investigation et l'analyse du matériel que
vous a décrit Derrel, et je suis ici pour présenter les résultats des tests et
de l'analyse conduits jusqu'ici sur ce matériel par des scientifiques à
travers les États-Unis.
Au moyen de tests complets -
qui incluaient une spectroscopie induite couplée de masse et à plasma et la
spectroscopie de masse ionique secondaire - nous avons établi que ce matériel
révèle des variations signifiantes des normes de composition isotopique
trouvées sur la Terre et devrait être considéré comme d'origine
extraterrestre. De plus, en utilisant la spectroscopie induite couplée à
émission optique et à plasma, il a été établi que ce matériel devait être
considéré comme manufacturé, comme n'étant pas d'origine naturelle.
Il
est bien connu que toute la matière est composée d'atomes. Un atome se compose
d'un noyau entouré par un nuage d'électrons. Tous les noyaux, autre que
l'hydrogène le plus simple (un proton), sont composé à la fois de protons et
de neutrons.
Les atomes qui ont le même nombre de protons appartiennent tous
à un même élément, comme l'aluminium ou le carbone. Quand le nombre de
protons, entre deux atomes ou plus, est le même mais que le nombre de neutrons
est différent, ces atomes s'appellent des isotopes. Par exemple, un isotope du
carbone à six protons et six neutrons est appelé carbone-12. Un autre isotope
à six protons et sept neutrons est le carbone-13. Le carbone naturel sur Terre
est un mélange de 98,9% de carbone-12 et 1,1% de carbone-13. Cela est vrai
pour tout les carbones d'origine terrestre naturelle.
Si un échantillon de carbone
s'avérait être un mélange à 50% de carbone-12 et 50% de carbone-13, nous
devrons conclure que l'échantillon n'est pas d'origine naturelle terrestre.
J'ai personnellement conduit
le premier ensemble d'étude des rapports isotopiques en utilisant la
spectroscopie induite couplée de masse et à plasma ou ICP/MS pour faire court.
L' ICP/MS est utile pour déterminer la composition élémentaire et les rapports
isotopiques d'une gamme extrêmement grande d'éléments. Dans le cas de
'artéfact, l'échantillon a été dissous dans un mélange d'acides nitrique et
fluorhydrique. Le matériel a ensuite été pulvérisé dans un plasma d'argon ce
qui sépare les ions atomiques.
Les ions sont accélérés dans
un spectromètre de masse pour séparation et détection. Vous comptez en effet
le nombre de noyaux atomiques qui correspond à un isotope spécifique.
Parce que notre temps est limité aujourd'hui, je sauterai les complexités de
l'analyse et des données et vous donne une brève vue d'ensemble des résultats
de l'ICP/MS. Tous les isotopes que j'ai choisi d'analyser étaient présents
sous forme de traces.
L'analyse que j'ai conduite a découvert les
anomalies isotopiques suivantes. Commençons par le nickel.
Nickel
Composition isotopique de l'échantillon :
Note. Le nickel a
cinq isotopes stables, nommés 58, 60, 61, 62 et 64. Le Dr Vernon-Clark a
examiné trois de ces isotopes, remarquables dans le graphique ci-dessus et le
diagramme ci-dessous. Les résultats ne tiennent pas compte du nickel 58 ni du
64 qui pourraient avoir été présents dans l'échantillon. Ainsi, les valeurs
numériques de chaque isotope sont exprimées en tant que « rapports relatifs »
plutôt que les vrais taux en pourcentage de chaque isotope dans l'échantillon.
-- Nouvelles Cni
| Masse atomique de l'élément | Rapport relatif naturel | Rapport relatif dans l'artéfact | |
|
Ni
Ni Ni |
59,93
60,93 61,93 |
84,20
4,02 11,78 |
64,7
11,77 23,53 |
Deux des isotopes du nickel présents étaient de
masses 60 et 61. Sur la Terre, les taux naturels de ces isotopes du nickel
sont respectivement de 26,1% et 1,13%. C'est-à-dire un rapport d'environ 23 /
1.
Dans le
matériel examiné, le rapport est dramatiquement diminué à 5 / 1, c'est-à-dire
4 fois moins ! Ceci est sensiblement différent des taux isotopiques du nickel
terrestre.
Zinc
Composition isotopique de l'échantillon :
Note: Le
zinc a cinq isotopes stables, de nombres 64, 66, 67, 68, et 70. Le Dr.
Vernon-Clark a examiné deux de ces isotopes, évalués comme noté dans le
graphique ci-dessus et le diagramme ci-dessous. Les résultats ne tiennent pas
compte de tout zinc 67, 68 ou 70 qui pourrait avoir été présent dans
l'échantillon.
Ainsi, les valeurs numériques de chaque isotope sont exprimées comme « des
rapports relatifs » plutôt que les vrais taux pour cent de chaque isotope dans
l'échantillon. -- Nouvelles de Cni ]
| Masse atomique de l'élément | Rapport relatif naturel | Rapport relatif dans l'artéfact | |
|
Zn
Zn |
69,93
65,93 |
63,74
36,26 |
30,6
69,4 |
Les deux isotopes du zinc examinés dans ce
matériel étaient de masse 64 et 66. Sur Terre, les taux naturels du zinc pour
ces deux isotopes sont respectivement de 48,6 % et 27,9 %. C'est un rapport
d'environ 7 / 4. Dans le zinc de l'objet de Roswell, ce rapport est inversé à
4 / 9 ! C'est encore sensiblement différent du zinc terrestre.
Argent
Composition isotopique de l'échantillon :
Note. L'argent n'a
que deux isotopes stables, tous les deux ont été examinés par le Dr.
Vernon-Clark. Bien que mentionnés « rapports relatifs » dans le graphique
ci-dessus et le diagramme ci-dessous, les valeurs numériques des deux isotopes
argent sont équivalents au vrai pourcentage quantitatif pour le pourcentage
dans l'échantillon. -- Nouvelles Cni
| Masse atomique de l'élément | Rapport relatif naturel | Rapport relatif dans l'artéfact | |
|
Ag
Ag |
106,91
108,90 |
51,35
48,65 |
33,34
66,66 |
Finalement, il y avait deux isotopes
d'argent stables dans le matériel, Ag 107 et 109. Ces isotopes sont trouvés
sur Terre dans un rapport proche de 1/1. Le rapport de ces isotopes argent
dans l'échantillon était de 1/2. De nouveau, c'est une différence
significative avec l'argent terrestre isotopique.
En raison de la taille de
l'échantillon, j'ai dû en tenir compte, et parce que l'on a utilisé la méthode
à double insu, c'est-à-dire que je n'avais aucune idée de l'origine du
prélèvement et de sa composition, j'ai fortement insisté pour que plus
d'essais soient entrepris pour corroborer ces résultats et pousser l'étude de
la composition élémentaire du matériel.
Mes conclusions et
recommandations primitives ont mené à une deuxième série d'études. La
spectroscopie de masse ionique secondaire, ou SIMS, analyse était réalisée par
un collègue d'un autre grand centre universitaire de la côte ouest. Avec cette
méthode, l'échantillon est bombardé par les ions et la surface du matériel est
« pulvérisée » au loin. Ce matériel est accéléré dans un spectromètre de masse
pour la séparation et la détection. De nouveau, vous pouvez, en effet, compter
le nombre de noyaux atomiques correspondant à un isotope spécifique.
Silicium
Composition isotopique de l'échantillon :
Ce test par SIMS a
corroboré les résultats initiaux de l'ICP/MS et a révélé d'autres anomalies
isotopiques non détectées dans la première analyse. L'échantillon, que nous
savons maintenant être du silicium presque pur, montre une forte variation
vis-à-vis du taux naturel.
| Masse atomique de l'élément | Rapport relatif naturel | Rapport relatif dans l'artéfact | |
|
Si
Si Si |
28
29 30 |
92,18
4,71 3,11 |
26,55
43,28 30,16 |
Par exemple, le silicium 28 est abondant à 92 % sur Terre. Dans cet échantillon, il est présent seulement à 26%. Les deux autres isotopes stables, le silicium 29 et 30, sont considérablement augmentés de plus de 10 fois leur abondance naturelle terrestre.
Germanium
Composition isotopique de l'échantillon :
| Masse atomique de l'élément | Rapport relatif naturel | Rapport relatif dans l'artéfact | |
|
Ge
Ge Ge Ge Ge Ge |
70
72 73 74 75 76 |
20,52
27,43 7,76 36,54 0,0 7,76 |
0,0
94,46 3,28 2,11 0,11 0,04 |
Une variation semblable a été trouvée pour
le germanium avec l'isotope de masse 72 dans l'échantillon examiné dominant à
94% du germanium total. Le germanium naturel d'origine terrestre a seulement
un taux de 27% pour cet isotope.
NOTE : Le germanium 75 est
radioactif avec une demi vie très courte. Sa présence dans l'objet est donc
anormale. Il peut s'agir d'une erreur dans l'étude ou d'un sous-produit d'un
autre isotope instable de l'échantillon étudié. - Nouvelles Cni. ]
La
spectroscopie induite couplée à émission optique / plasma ou ICP/OES a été
menée sur le matériel par un laboratoire privé du Texas. C'est par cette étude
qu'on a déterminé que le matériel était très probablement manufacturé et non
d'origine naturelle.
L'ICP/OES
est utile pour déterminer la composition élémentaire pour une gamme
extrêmement grande d'éléments. L'échantillon est pulvérisé dans un plasma
d'argon qui isole les ions atomiques. Ces atomes sont excités par l'énergie du
plasma et émettent un rayonnement électromagnétique ou lumière, avec des
longueurs d'onde (couleurs) spécifiques de chaque élément. Cet instrument ne
fait pas de différence entre les isotopes.
La composition de ce matériel
a été trouvée être du silicium à plus de 99%.
Par conséquent on doit
considérer que ce matériel est à la fois manufacturé et d'origine
extraterrestre.
Gardez s'il vous plaît dans l'esprit qu'en dépit de la
discussion prolongée et des descriptions de technique scientifique, ces
travaux de laboratoire sont extrêmement précis. Dans le cas de l'ICP/MS et de
la SIMS, nous regardons pratiquement à l'intérieur de l'atome au niveau du
noyau et nous pesons son contenu. Simplement dit, ces études ont de loin un
taux d'erreur moindre, si vous pardonnez l'analogie, que souvent l'étude la
plus sophistiquée de recherche d'ADN réalisée aujourd'hui.
Tandis que les résultats de
ces études sont étonnants, le processus d'évaluation continue. Des fragments
du matériel ont déjà été remises à d'autres membres de la communauté
scientifique et l'analyse objective continue. Actuellement, les données brutes
et les conclusions de ces études sont en train d'être compilées et seront
soumises à une publication à référés quand le restant de l'évaluation sera
terminée. » [conclusion du Dr Vernon-Clark. ]
NOTE: Les nouvelles de CNI donnent ces informations dans l'intérêt du public
et de la discussion, à l'invitation directe de Derrel Sims et de Christopher
Wyatt. En préparant cette page, nous avons à plusieurs reprises consulté le
Dr. Vernon-Clark sur ses données pour assurer l'exactitude de notre
présentation. Nous resterons en contact constant avec les éléments de ces
recherches et nous rapporterons les nouveaux développements au fur et à mesure
de achèvement.
-
Crash à Roswell : La Connexion Los Alamos
Crash à Roswell : La Connexion Los Alamos
Échantillon d'un article du Star Beacon du mois de novembre 2001
Par James Parsons
Une visite au Musée International d'OVNI (International UFO Museum) à Roswell, N.M., pousserait à croire que le présumé crash d'un OVNI près de cette ville, en juillet 1947, était un vrai événement extraterrestre. Au moins six vidéos s'alternant, et de nombreuses expositions, et des bandes audio explorent le témoignage de témoins oculaires et une forte preuve indirecte d'un crash extraterrestre, la récupération et l'opération de camouflage par de hautes autorités militaires.
Plusieurs des pilotes de l'époque, à la Roswell Army Air Base, déclarent sur bande que dans les quelques jours suivant l'incident, ils se sont envolé avec des débris à Fort Worth Army Air Field, à Washington, D.C., et à Wright Field (Dayton, Ohio). Trois vols ont aussi été faits à Los Alamos, N.M. Bien sûr ces vols non prévus, dit de traîner des débris d'un crash, ne prouvent pas qu'un véhicule extraterrestre a été récupéré ou dissimulé à Roswell. Ce que les vols prouvent est que le crash a été pris au sérieux par le commandant de Base à Roswell et son intelligence et du personnels aériens au niveau local.
S'ensuit maintenant une histoire de Roswell et Los Alamos qui peut expliquer les trois vols faits du Roswell Army Air Field à Los Alamos le 9 juillet 1947, quelques jours après le crash. Cette histoire est de Carol Syska, ancienne directrice du UFO Museum à Roswell (Musée d'OVNI) pendant 1999 et la plupart de l'année 2000.
Carol était une secrétaire de groupe et
la directrice de division du budget à Los Alamos pendant presque 30 ans.
Elle a pris sa retraite en 1988 et déménagé à Roswell, N.M., pas loin de la
ville où elle est née et grandit. Carol entendit parler d'OVNIs, pour la
première fois, lorsqu'elle habita en Californie au début des années 1950,
aboutissant à un intérêt des OVNIs en général. Un jour à Los Alamos, elle a lu
qu'un rapport contenant de l'information sur les OVNIs, était disponible dans
la bibliothèque du laboratoire. Cela lui sembla intéressant. Elle commanda le
rapport. Elle a lu un livret, intitulé Projet Blue Book, qui contenait
quelques commentaires à propos de débris d'un véhicule accidenté étant envoyés
à Los Alamos pour des analyses.
Dans ce temps-là (1962), Carol travaillait au Lab with the NonDestructive Test Group (NDT). Son patron, un scientifique ayant plus d'ancienneté, était le chef du NDT et avait été avec le Lab depuis le début du Manhattan Project. S'il y avait eu des analyses ayant été faites sur des débris de crash, le patron de Carol saurait à propos des analyses et la vérité du crash à Roswell.
Carol est allée au bureau de l'homme et
lui a montré le rapport.
Elle a demandé, "Est-ce vrai ?"
Le patron de Carol, d'une façon habile en affaires, a répondu, "Quel est le
niveau de votre "security clearance" ?"
Carol a dit, "Monsieur, vous savez aussi bien que moi ce que c'est."
(Carol m'a dit que dans ce temps-là,
elle détenait un "clearance" Q.
Un "clearance" Q est un très haut "National Security clearance".)
Le patron de Carol, après une pause, a
dit, "Bien, avez-vous le besoin de savoir ?"
Carol a dit, "Crois pas," et s'est dirigée vers la porte.
Le patron de Carol a dit, "Juste une minute."
Après une autre pause, il a ajouté, "Je vous conseillerais de lire tout ce
que vous voyez à propos de ce sujet."
C'était la fin de la conversation. Carol n'a jamais de nouveau rediscuté la question avec son patron, le scientifique ayant plus d'ancienneté, qui est maintenant décédé. Mais Carol croit que le scientifique lui a donné une indication de la vérité.
L'histoire de Carol se poursuit. Une après-midi au début des années 1980, Carol était en co-voiturage avec trois hommes, s'en allant à la maison, quand un d'entre eux a indiqué une lumière brillante dans le ciel à un angle d'environ 45 degrés au-dessus de l'horizon. Le soleil s'était déjà couché derrière les montagnes.
"Nous avons tous regardé la lumière, qui ne se déplaçait pas. Tout à coup, elle est tombée d'environ 20 degrés et a fait un virage en angle droit vers l'est et est partie dans un clignement des yeux. Un camarade a fait une remarque, ' Je viens de sortir de l'Air Force (armée de l'air), il y a trois mois, et nous n'avons rien comme ça! ' Nous n'avons jamais parlé à qui que ce soit de cet incident," commenta Carol. "Nous n'avons pas voulu nous ridiculiser."
Après la retraite du Laboratoire, Carol
a joint le personnel du Roswell UFO Museum.
Lors de la première visite de Carol au Musée d'OVNI, elle a vu une lettre du
Secretary of the Air Force, disant qu'à aucun moment l'incident Roswell avait
été mentionné dans le Project Blue Book. Cette lettre prouva à Carol que des
opérations de camouflage du gouvernement avaient lieu. Carol a continué à
lire, au fil des années, les démentis d'une opération de camouflage.
Un jour, pendant l'été de 1998, une dame de l'Ohio, visitant le UFO Museum, a dit à Carol qu'elle a toujours voulu visiter Roswell depuis la lecture du crash d'OVNI, il y a plusieurs années. Sachant que l'Incident Roswell n'était pas connu du publique avant les années 1980, Carol demanda à la dame ce qu'elle avait lu, qui lui avait parlé du crash. La dame a répondit qu'elle avait lu à propos du crash lorsqu'elle travaillait à la Wright-Patterson Air Force Base (autrefois Wright Field), au début des années 60.
Carol a demandé à cette dame ce qu'elle
avait lu.
La dame a répondu, "C'était dans le Project Blue Book, la toute première
édition."
Cette conversation entre Carol et la dame de l'Ohio, a confirmé la croyance de Carol en une opération de camouflage du gouvernement de l'Incident Roswell. Pourquoi ? Parce que l'Incident a été inexplicablement retiré des éditions postérieures du Blue Book.
L'histoire de Carol soulève de sérieuses questions pour les étudiants d'OVNIs et de l'Incident Roswell. Les chercheurs ont longtemps cru que Los Alamos aurait pu jouer un plus grand rôle, dans l'Incident, qu'actuellement compris.
Certaines de ces questions pourraient être :
1. Pourquoi des leaders militaires enverraient-ils une pile de parties de ballon météorologique, des cibles de radar "radar targets" et des mannequins de crash, fabriqués en Amérique, pour fin d'analyse à un des laboratoires les plus sophistiqués dans le monde pour l'évaluation ?
2. Pourquoi faudrait-il un "Q clearance" pour examiner ces analyses plus un besoin de savoir, si seulement des parties de ballon météorologique ont été envoyées au Lab ?
3. Quel était le vrai objectif des trois vols du Roswell Army Air Field à Los Alamos, le 9 juillet 1947 ?
4. Est-ce que les éditions postérieures du Project Blue Book ont été modifiées pour cacher le fait que des débris de crash ont été envoyés de Roswell au Lab ?
5. Et finalement, la question fondamentale : Est-ce qu'un vaisseau spatial extraterrestre s'est effondré près de Roswell en 1947, et a-t-il été fabriqué sur une autre planète, et est-ce que l'événement a été caché au public depuis ?
Comme j'ai suggéré, une visite au UFO Museum à Roswell pourrait être une expérience inoubliable pour ceux qui ont des yeux pour voir et des oreilles pour entendre. Le musée est ouvert sept jours par semaine et l'entrée est gratuite.
James Parsons était un navigateur de l'Armée de l'Air (Air Force) dans les années 1950. Il est un évaluateur d'art dans le Taos, N.M., et un membre de deux groupes d'étude d'OVNI.